Slučaj tužbe Kanađana protiv 52 vlasnika zemljišta: Rasprava o parcelama na Ćićariji protuzakonita?

5.3.2009. // Glas Istre // Objavljeno u kategoriji Crna kronika

anađanin Mario Poropat prije godinu i pol dana Općinskom sudu u Pazinu - Stalnoj službi u Buzetu predao je zahtjev o utvrđivanju prava vlasništva nad 25 parcela na području Lanišća. U tužbi, zastupan po odvjetniku Ivanu Milanoviću, tvrdi da je pravo vlasništva nad tim nekretninama stekao dosjelošću jer ih zajedno sa svojim precima, u nesmetanom i neprekinutom posjedu, drži više od 60 godina. U tužbi je navedeno pedeset dvoje suvlasnika parcela od čega se čak 31 tuženiku ne zna boravište i njima je određena privremena pravna zastupnica Ana Šćulac iz Buzeta.

Međutim, neki od tuženih suvlasnika, među kojima je i Damir Grbac koji nas je obavijestio o cijelom slučaju, ne slažu se sa zahtjevom pa će svoje vlasništvo dokazivati na sudu.

 

Zemlja se prodavala na riječ

O vlasništvu i dosjelosti razgovarali smo s nekolicinom mještana Lanišća, među njima i s tuženim 80-godišnjim Ivanom Poropatom, tamošnjim najstarijim stanovnikom. Iako se u navedenoj tužbi Ivan Poropat vodi kao osoba nepoznatog boravišta, mi smo ga bez problema pronašli na adresi koja je, apsurdno, i navedena u zahtjevu. Kaže nam da u posljednjih godinu i pol dana, otkako je pokrenuta tužba, nikad nije dobio poziv na sud, niti ga je netko kontaktirao.
- Radi se o zemlji toliko maloj i bezvrijednoj da se njenom prodajom ne bi mogla platiti ni večera, rekao nam je kroz smijeh Poropat, no dodaje da je više stvar principa, nego li čega drugoga.
- Ja i tužitelj, Mario Poropat, smo rod i bilo bi u redu da me samo pitao. Dao bih mu tu zemlju koju sada traži sudskim putem, što mi je nepojmljivo, kaže Poropat te dodaje da je nekad sve bilo drukčije te da se držalo do riječi. Veli da su ljudi kupovali zemlju jedni od drugih, ali nikad se nije prepisivalo već se držalo do riječi.
- Vjerujem da je zato sada veliki problem s vlasništvom jer je većina starih vlasnika umrla, a nikad se nije napravio prijepis, odnosno, ostavinska rasprava jer se zemlja prenosila usmenim putem. Također, nekad su ljudi na okolnim brdima pronašli dobar komad zemlje pa su ga uredili, godinama obrađivali ili kosili, i nije bilo važno čija je to zemlja. Bila je u posjedu ljudi koji su na njoj radili, kaže Poropat s kojim se složio i Luciano Spinotti, sin tužene Marije Spinotti koja je umrla prije godinu dana.

Kanađanin se želi upisati na kuću predaka

- Cijeli je slučaj pomalo smiješan i ne razumijem sudstvo. Već dva puta sam poslao dokumentaciju o smrti moja majke i oni je uporno navode kao tuženika. Ne samo moju majku, već nekolicinu iz tužbe, rekao nam je Spinotti te dodao da osobno poznaje Marija Poropata jer je i on 30 godina živio u Kanadi te da vjeruje da on s tužbom protiv 52 osobe nema ništa, već je to učinio njegov odvjetnik.
- Mario Poropat želi se upisati kao vlasnik stare kuće u Gruzićevu koja doista i jest u posjedu njegove obitelji koja je kuću kupila, no nikad se nisu uknjižili, i sada, vjerojatno prema savjetu odvjetnika, to žele učiniti temeljem dosjelosti jer je tako jednostavnije, rekao nam je Spinotti. Dodao je da je odvjetnik tada naveo još 25 parcela u Lanišću.
- Vjerujem da Mario Poropat uopće ne želi te parcele jer mi je rekao da se ne želi vratiti u Lanišće, a kamoli baviti poljoprivredom, kaže Spinotti. Iako problemi s vlasništvom postoje i Ivan Poropat i Spinotti vjeruju da će se sve riješiti međusobnim dogovorima jer nitko nema prava polagati pravo na vlasništvo ukoliko zaista nije njegovo.
Žalosno je što se u sve upliće nečiji interes iz pravosudnih krugova, zaključili su jer su i prije ovog slučaja nailazili na slične probleme vezane uz vlasništvo.

 

Sitne čestice

Uvidom u katastar nekretnina u Lanišću u Katastarskom uredu u Buzetu proizlazi da se 25 parcela, koje se navode u tužbi Marija Poropata, nalazi oko sela u radijusu od oko kilometar i pol. Parcele su toliko male da se u mapi ne može ni broj upisati, a većina ih ima, minimalno, tri suvlasnika.

 

 

Poziv dostavljen preminuloj osobi

Uvidom u spis parničnog predmeta Marija Poropata na raspravi na licu mjesta (u Lanišću) 24. veljače proizlazi da su ondje bili svjedoci Anđelo Šverko i Marijan Grbac, odvjetnik Milanović, Damir Grbac te opunomoćenik Nirvane Smailbašić i vještak geodet. Poziv je uredno dostavljen šestorici tuženika među kojima je i preminula Marija Spinotti (?!) te privremena zastupnica Ana Šćulac, dok dvoje tuženika nije primilo poziv. Utvrđeno je da se sporne parcele nalaze na tri različite lokacije - Stari Vrt, Kutih i Bljušnik.

 

Povreda parničnog postupka

Kako neslužbeno doznajemo, prema Zakonu o parničnom postupku rasprava se 24. veljače nije smjela održati, već je trebala biti odgođena jer dvoje tuženika nije primilo poziv. Radi se o bitnoj povredi parničnog postupka.

Predsjednik Općinskog suda u Pazinu o slučaju će se izjasniti nakon uvida u spis.

 

Odvjetnik Milanović se ne javlja na pozive

O cijelom slučaju na Ćićariji te izjavama pojedinih mještana da je zahtjev za utvrđivanje vlasništva nad 25 parcela sačinjen bez znanja tužitelja Marija Poropata, jučer smo htjeli razgovarati s njegovim odvjetnikom Ivanom Milanovićem. Međutim, unatoč višekratnim pozivima, Milanović se nije javljao na telefon.

dosjelost dokazivanje parnica spor ćićarija tužba zeljišta nekretnine

---