Započelo suđenje za klevetu: Rockwool vs. Rupnik
23.4.2009. // Regional Express // Objavljeno u kategoriji Crna kronika
Na Općinskom sudu u Puli danas je održana maratonska rasprava u slučaju tužbe Rockwool Adriatic d.o.o. protiv predsjednika Zelene stranke – Zelene alternative Josipa Antona Rupnika zbog klevete kojom bi Rupnik Rockwoolu trebao naknaditi štetu od 20.000 kuna. Rasprava koja je potrajala od 9.15 ujutro pa sve do 16.30 sati, nije rezultirala presudom, već su saslušane i ispitane obje strane, te je nadležna sutkinja Mirna Frančišković naložila da se za sljedeće ročište zakazano za 29. svibnja dostave dokazni materijali, te na prijedlog odvjetnika punomoćnika tuženika Maria Bizjaka dozvolila saslušanje dva nova svjedoka, bivšeg načelnika Općine Pićan Branka Ružića i Predsjednika Istarske razvojne agencije IDA-e Darka Lorencina.
“Svi nivoi vlasti u RH, kao i Istarska županija pokazivali su izuzetan interes za taj projekt i možemo reći da su se borili da se taj projekt ostvari upravo u Istri, izjavio je uvodno tehnički direktor tvrtke Rockwool Adriatic d.o.o. Marco Boi. “Zemljište nam je bilo ponuđeno, no neznam da li od regionalnih ili lokalnih vlasti, mislim od općinskih, a bilo je poljoprivredno te je prenamjenjeno u industrijsko, no neznam kada i neznam u kojem smo ga statusu mi kupili. Nikakvi ugovori nisu bili tajni”, tvrdi dalje Boi, međutim nezna da li su oni potpisani transparentno ili uz nekakvo slavlje.
Građevinsku dozvolu su pak ishodovali zakonski, a nikada nije pokrenut postupak njezina rušenja, kazao je Boi dodajući kako je tvrtka Ekonerg ishodovala dozvolu u suradnji s Općinom Pićan, te da nikakvih prigovora tijekom izdavanja nije ni bilo.
Boi priznaje da je tvornica u nekoliko navrata zatvarana od strane nadležnog Ministarstva, međutim tvrdi kako to nije bilo zbog onečišćenja okoliša već radi administrativnih razloga. “Od ukupno 23 inspekcijska nadzora od strane Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, niti jedan nije ocijenjen negativno, a dobili smo i sve presude na Prekršajnom sudu u Labinu zbog optužbi da smo prekoračili dozvoljene emisije”, istaknuo je Boi te priznao da su kažnjeni zbog prijevoza zagađene vode cisternom, zbog kako kaže, nedostajućeg popratnog dokumenta, ali ne i onečišćenja okoliša.
Prilikom demonstarcija, tvrdi Boi oštećena je imovina tvornice, dok na radnike nije bilo fizičkih nasrtaja iako su osjećali strah.
“Razlog tužbe je kleveta kojom je Rupnik naštetio našoj firmi, poslovni partneri su putem medija saznali za te stvari, te je povrijeđen ugled naše tvrtke, a među građanima smo prikazani kao neprijatelji”, kazao je Boi dodajući kako je to sve išlo preko medija, te da je Rupnik u jednom navratu javno pozvao ljude da prema Rockwoolu postupe kao prema neprijatelju s kojem će se obračunati kao i s gorima do sad. Tvornica je u gubitku, priznaje Boi, međutim ne želi govoriti o konkretnim iznosima s obzirom da su dionice tvrtke na burzi.
Tajni ugovor, kazao je Boi, nije bio tajan, već dostupan na internetu, a u trenutku zaključenja predugovora nezna da li je bio na snazi prostorni plan Općine Pićan i urbanistički plan uređenja prema kojemu bi sporno zemljište bilo u industrijskoj zoni. Boi nezna ni da li je bio raspisan javni natječaj za kupnju zemljišta, a nije mu poznato ni da li je zemljište kupljeno kao poljoprivredno. “Zemljište A odabrano je iz geotehničkih razloga, dok teren B nije imao takvu kakvoću, a teren treba ispitati radi stabilnosti”, kazao je Boi dodajući kako nezna ni tko je vršio geotehnička ispitivanja, niti je sam vidio rezultate istih.
Što se otpadnih plinova tiče. Boi se ne sjeća da je tvornici bilo naređeno otklanjanje nedostataka zbog kojih dolazi do onečišćenja zraka, a osobno nije nikad osjetio smrad ili peckanje u grlu. Na pitanje kamo se odlaže otpad iz tvornice, Boi odgovara kako to nije njegovo područje ali misli da otpada u tvornici trenutačno nema.
Rupnik je svoju obranu izložio prilično iscrpno, te nije nedostajalo šaljivih komentara kako izlaže cjelokupni izborni program. Ipak, imao je odgovor na sva pitanja, ali će za iste trebati dostaviti i dokazne materijale. Najviše govora je bilo oko tajnih ili povjerljivih ugovora. “Uopće nismo znali za zaključenje spornih ugovora, do njih smo došli 2-3 godine nakon potpisivanja, a objavljeni su tek kad sam ih ja predao medijima. IDA je to učinila još kasnije, mojom intrvencijom”, kazao je Rupnik obrazlažući ujedno kako su Zeleni napali Rockwool tek kad su vidjeli sporne ugovore iz kojih se moglo isčitati kako im zemljište B nije odgovaralo, već su baš oni tražili A, tvrdi Rupnik zbog najvećih rezervoara vode u Istri, a koji se nalaze ispod tog zemljišta, a Rockwoolu je voda neophodna za rad. “Od ministra Čobankovića smo saznali da nemaju odobrenje za korištenje te vode. Kad smo saznali da su odbili teren B iako je stabilniji za gradnju, već su tražili A, reagirali smo. Zeleni nisu znali za zaključivanje ugovora, javna rasprava je provedena tek nakon zaključenja, a javnost nije znala ni o kakvoj se tvornici radi, kružile su priče da će to biti tvornica za proizvodnju deka. Mi smo dobili informaciju o kakvoj se tvornici radi, te da postoji vjerojatnost oboljenja od karcinoma pluća”, kazao je Rupnik, te zaključio kako Zeleni smatraju da je zaključen predugovor zahtjev Rockwoola za prenamjenu zemljišta u građevinsko.
Optužbu da je Rockwool nezakonski zaradio 17 milijuna eura Rupnik je pomalo nespretno obrazložio, ali je naveo da se radi o iznosu obećanih poticaja Rockwoolu koje nije smio dobiti, a zaradio je i na makinaciji s zemljištem s obzirom da je kupio zemljište po cijeni od 1.95 eura, a cijena se tada kretala od 15 do 77 eura, dok su u Sloveniji uz Krško nudili zemljište po cijeni od 15 do 30 eura. Prenamjenom zemljišta, ostvarena je dobit, tvrdi Rupnik.
Nezakonitost ishodovanja građevinske dozvole, nastavlja dalje Rupnik ogleda se u gradnji na prenamjenjenom zemljištu, neprovedenoj javnoj raspravi i neprovedenom javnom natječaju, a poznato je da je za zemljište B koje se nalazi u industrijskoj zoni bila zainteresirana tvrtka Homed iz Austrije, koja je ujedno eko prihvatljiva.
“Stoga, građevinska dozvola je nezakonito ishodovana, studija o utjecaju na okoliš napravljena za potrebe Rockwoola i ne pokazuje realno stanje stvari”, tvrdi Rupnik te dodaje kako je tvornica zatvorena jer je ispuštala plinove kroz cijev direktno iz kupolne peći, a kazao je i to kako je tvornica prema njegovim saznanjima građena sa starim dijelovima.
“Probni rok se produžio jer su u vrijeme tehničkog pregleda navodno ostali bez sirovine, te je rok ponovno produžen”, dodao je Rupnik, obrazlažući dalje i naknadne promjene odluka Općine Pićan koja se obvezala izgraditi infrastrukturu, izjavljujući kasnije kako su prevareni od strane Rockwoola jer nisu znali da će toliko zagađivati okoliš.
Možda najjači dokaz koji Rupnik ima je nezavisna studija utjecaja na okoliš i zdravlje ljudi, a koju je besplatno na zahtjev eko udruga izradio istaknuti zagrebački profesor Dr. Stanko Uršić, a ima i mišljenje liječnika Hrvatskog društva za zdravstvenu ekologiju.” Oba istraživanja su u suprotnosti s Rockwoolovim naručenim istraživanjima”, tvrdi Rupnik.
Što se napada tiče, Rupnik je izjavio kako niti on, niti Zelena Stranka nisu nikoga napadali, te kako to nisu činili ni demonstranti koji su zviždali i psovali ministre, župana, bivšeg načelnika, a možda ponajmanje Rockwool, dok prema službenom izvješću MUP-a nije bilo uništavanja nikakve imovine. Na teške optužbe tužitelja da će se obračunati sa svojim neprijateljima kao s fašistima ili ustašama, Rupnik se iznenadio i zbunio, no naposljetku je rekao kako je to namjeravao isključivo pravnim putem. “Mislio sam da će se pravnim putem i putem institucija napraviti revizija čitavog slučaja – pa nisu ljudi u Istri divljaci!”, kazao je Rupnik. “Po mome, građani su mogli prepriječiti tvornici put, blokirati cestu, tunel Učku, sve u svrhu prosvjeda da se onemogući da tvornica normalno radi”, zaključio je on.
Naposljetku je kazao kako ljude najviše boli što je zemljište prodano neposrednom pogodbom, a ne javnim natječajem. “U trenutku zaključenja predugovora, to je zemljište bilo u vlasništvu fizičkih osoba, oni nisu znali da će se isto prenamijeniti u građevinsko jer bi ga inače i sami prodali. Tužitelj je sve znao jer je tražio prenamjenu, znači bio je upoznat i prije zaključivanja ugovora, a i platili su zemljište prije potpisivanja ugovora”, istaknuo je Rupnik.
Za sljedeće ročište, stranke su obavezne podnijeti nedostajuće dokaze koji će navedene tvrdnje potkrijepiti, a radi se o povrijeđenim odredbama zakona, statuta, konvencija, Aarchusa, studije o utjecaju na okoliš i drugih dokaznih materijala.
