Stručno povjerenstvo odlučilo: Plomin 3 ide u realizaciju / Holy pala, Plomin prošao!

21.6.2012. // Večernji list // Objavljeno u kategoriji Gospodarstvo

Savjetodavno stručno povjerenstvo (SSP), sastavljeno od 11 članova od kojih je devet bilo prisutnih, donijelo je danas pozitivno mišljenje u postupku procjene utjecaja na okoliš zahvata rekonstrukcije termoelektrane Plomin 1, priopćeno je iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode.

 Povjerenstvo je usvojilo primjedbu da naziv zahvata bude ''''zamjena postojećeg bloka 1 TE Plomin novim blokom C'''', s obzirom da se radi o složenoj građevini, a ne o novoj termoelektrani.

''''U mjere zaštite okoliša ugrađeni su svi zahtjevi članova SSP-a koji obuhvaćaju najviše standarde zaštite okoliša tijekom izgradnje i nakon puštanja u pogon bloka C. Visina privremenog dimnjaka iznosit će 175 metara, od prvotno predviđenih 135 m. Također, postojat će veći broj mjernih postaja sa značajno većim brojem parametara kakvoće zraka od postojećih, od kojih će jedna bili mobilna.

Nakon puštanja u pogon bloka C, četiri postaje će biti sastavni dio državne mreže postaja za mjerenje kakvoće zraka, što znači da će javnost u svakom trenutku imati dostupnu informaciju o kakvoći zraka putem internetskih stranica Ministarstva zaštite okoliša i prirode te Agencije za zaštitu okoliša.

Osim visokih standarda zaštite vode i mora, sadržanih u obvezujućem vodopravnom mišljenju, u razdoblju od tri godine nakon puštanja u pogon bloka C, investitor (HEP d.d.) je obvezan kontinuirano mjeriti promjenu temperature mora i o tome izvještavati javnost'''', navodi se u priopćenju.

Za završetak ovog jedinstvenog postupka još je potrebno da Republika Slovenija prema Konvenciji o prekograničnom utjecaju zahvata na okoliš (ESPOO konvencija) dostavi konačno mišljenje o prihvatljivosti zahvata na okoliš, nakon čega Ministarstvo zaštite okoliša i prirode može izdati rješenje o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša za navedeni zahvat.

 

Svoje nezadovoljstvo Studijom najglasnije su iskazivali predstavnici lokalne samouprave, upozoravajući kako projekt nije usklađen s lokalnim i županijskim prostornim planovima, ali ni nacionalnom strategijom prostornog uređenja. Temeljem tih planova bila je zabranjena gradnja nove elektrane u Plominu ako bi se u njoj kao energent koristio ugljen, a ni njezina snaga ne bi smjela biti veća od 120 megavata - kolika je snaga Plomina 1 koji se gasi. Ipak, iako je predstavljen kao zamjena za ostarjeli Plomin 1, Plomin 3 projektiran je kao termoelektrana na ugljen snage 500 megavata - dakle četiri puta jače od one koju mijenja. Lokalna zajednica tome se protivila, ali ključni preduvjet za prihvaćanje Studije dalo je Ministarstvo prostornog uređenja i graditeljstva tumačenjem kako nije riječ o gradnji zamjenske elektrane nego o zamjeni ‘bloka’ složene građevine - elektrane.

Ta definicija temelji se na argumentu kako novi blok neće moći raditi bez korištenja dijela infrastrukture postojećeg bloka, a zahvaljujući njoj postignuta je formalna sukladnost s prostornim planovima. Tim epilogom bili su naročito nezadovoljni predstavnici Zelene akcije, čiji je predstavnik Toni Vidan najavio pokretanje upravnog spora protiv takvog rješenja. Konačno rješenje o prihvaćanju Studije utjecaja na okoliš Ministarstvo zaštite okoliša i prirode trebalo bi izdati kroz nekoliko tjedana, nakon što primi i suglasnost Republike Slovenije, koje je dužno pribaviti temeljem europskih direktiva. Predstavnik HEP-a na sastanku Povjerenstva, član Uprave za razvoj Rodoljub Lalić najavio je kako će HEP ubrzano nastaviti s razvojem projekta, al i striktno ispoštovati sve ekološke obveze koje su mu određene u Studiji utjecaja na okoliš.

 

te plomin 3 ekologija hep termoelektrana gospodarstvo

---