Plomin 3 još čeka javni uvid

1.8.2011. // Glas Istre // Objavljeno u kategoriji Gospodarstvo

Mi i dalje čekamo očitovanje resornog ministarstva, lapidarni je odgovor Josipa Zidarića, pročelnika županijskog Odjela za održivi razvoj, tijela čija je nadležnost oglasiti javni uvid i raspravu o studiji utjecaja na okoliš izgradnje TE Plomin 3, što je sljedeći korak k realizaciji ovog kapitalnog energetskog objekta na području općine Kršan i grada Labina, gdje bi se javna rasprava i provela.

Očitovanje na koje se Zidarić poziva zapravo je odgovor na pitanje koje se postavlja od početka HEP-ove najave izgradnje novog, 500 megavata snažnog elektranskog bloka s pogonom na ugljen: je li takav projekt uopće moguć s obzirom na to da važeći Prostorni plan Istarske županije predviđa da sva tri planirana bloka u Plominu ne mogu imati veću snagu od postojeće - 335 MW, a nova "trojka" mora kao energent koristiti plin. K tome, dodaje Zidarić, izgradnja, a ni rasprava o novim termoelektranama na ugljen u Hrvatskoj nije, prema državnom Programu prostornog uređenja, moguća prije 2015. godine.

S druge strane HEP uporno ističe da plominska "trojka" od 500 MW nije novogradnja, nego rekonstrukcija postojeće, više od 40 godina stare "jedinice" snage 125 MW koja se mora ugasiti do 2015. godine, a pozivaju se i na zaključak Vlade RH iz lanjskog travnja kojim je TE Plomin 3 dobio prioritet u izgradnji.

U svakom slučaju, za nastavak valja sačekati očitovanje Ministarstva o opisanoj prostornoplanskoj neusklađenosti projekta TE Plomin 3, a Zidarić kaže da bi ono moglo stići idućeg tjedna.

U međuvremenu, kao što je poznato, županijski vijećnik i predsjednik Zelene stranke-zelene alternative Josip Anton Rupnik podnio je Županijskoj skupštini zahtjev o raspisivanju referenduma o energentu budućeg plominskog bloka predlažući da mogući odgovori budu "inozemni ugljen" ili "plin". Zahtjev je potpisalo 17 vijećnika, što je više od zakonom propisane jedne trećine, pa procedura o raspisivanju lokalnog referenduma može biti pokrenuta.

Vjerojatno nije sporno je li tema referenduma iz županijske nadležnosti, jer se tiče prostornog uređenja i zaštite okoliša, ali pitanje je ima li takav referendum uopće smisla. Naime, odgovor na spomenutu dilemu ugljen-plin već je dan u odredbama županijskog Prostornog plana. Ili, paradoksalno, zeleni ovom inicijativom otvaraju mogućnost da se ospore te odredbe, koje imperativno određuju plin kao energent, na način da građani možda izglasaju - ugljen!?

U Istri ne postoje relevantna istraživanja javnog mišljenja o TE Plomin 3, pa se ni ne zna koliko zapravo ta tema zanima građane i da li bi uopće na referendum izašla potrebna polovica svih birača. Stoga neće biti iznenađenje ako zahtjev za referendum ostane tek još jedno umirivanje onog glasnog dijela lokalne javnosti koji se protivi još jednoj plominskoj termoelektrani na ugljen, koja je, k tome, istarskim energetskim potrebama - nepotrebna.

Jer, ne treba zaboraviti da je Istarska županija u nedavno objavljenoj brošuri o postizanju pune zaposlenosti na Poluotoku do 2015. kao važnu investiciju navela upravo izgradnju TE Plomin 3 od 500 MW i na ugljen, navodeći da je za nju lokacijska dozvola moguća već u ovoj godini!

Utisak je da je u onim visokim političkim sferama, u kojima se ovih dana istarski župan i hrvatska premijerka srdačno druže i supotpisuju razvojne projekte, i za TE Plomin 3 sve zapravo dogovoreno, a ovi igrokazi oko studije i referenduma dobrodošli su, kako je primijetio jedan pragmatični političar, za trgovanje, tj. da HEP lokalnoj samoupravi plati što veći danak za tu investiciju. (Goran PRODAN)

te plomin 3 te plomin plomin studija utjecaja na okoliš studija hep

---