Energetski stručnjak dr. Slavko Krajcar: Plomin je konkurentan samo na ugljen

8.5.2012. // Glas Istre // Objavljeno u kategoriji Gospodarstvo

Energetski stručnjak i profesor na zagrebačkom Fakultetu elektrotehnike i računalstva dr. Slavko Krajcar - koji "u slobodno vrijeme" vodi ugledni Čakavski sabor - jedan je od najupućenijih poznavatelja prilika u tom sektoru u nas. Objašnjava zašto struja mora biti tako skupa te da je ekonomski isplativa jedino izgradnja trećeg bloka Plomina na ugljen.

Javnost je još uvijek zapanjena povećanjem cijena energenata. Je li njihovo podizanje na razinu europskih bilo nužno i jesu li te cijene doista na razini EU-a?

Hrvatska se, prihvaćanjem europskih smjernica, opredijelila za tržište u području energetike. Potpuno smo se na to naučili kada su u pitanju naftni derivati, preostaje nam da se na to priviknemo kada se radi o plinu i električnoj energiji. Nadalje, iako bi to bilo popularno, a i počesto se to činilo u prošlosti, nema racionalnosti u tome da se socijalna, pa ni gospodarska politika vode putem niskih cijena energenata. Na dugi je to rok sigurno štetno.

Kolike će biti cijene električne energije i plina u budućnosti, prije svega ovisi o ponudi i potražnji na tržištima. Hrvatska, iako formalno jest, stvarno nije otvorila tržišta plina i električne energije pa se ova "prilagođavanja" cijena zbivaju radi pozitivnog poslovanja domaćih energetskih subjekata, a ne tržišno.

Time se, doduše, stvara prostor za njihovu sutrašnju konkurentsku poziciju, i to treba podržati. Ubrzo se nećemo čuditi da nam dobavljač električne energije ili plina bude neki drugi subjekt, a ne HEP ili Gradska plinara, i to zato što nam pruža bolju uslugu u suglasju s našim potrebama, a ne zato što je jedini.

HEP posluje s dobiti, ali i diže cijene. Zašto?

Ta tvrdnja vam ne vrijedi već i za prošlu godinu. U vezi s poslovanjem s dobiti HEP-a bio bih vrlo kritičan i smatram to poslovno neopravdanim pa čak i štetnim. Prvo, govorimo o godinama koje su bile iznimno kišne, kada je cijena primarnih energenata bila niža, kada je i cijena uvozne struje padala i kada se, nažalost, smanjeno ulagalo u postrojenja HEP-a.

Pitajmo se nije li to povoljno vrijeme trebalo iskoristiti da se nadoknadi izgubljeno iz prošlosti, da se "uhvati povoljniji vjetar" za budućnost ili da se stvori rezerva za sušne godine? To poslovanje s dobiti bilo je snažno politički obojeno, a ne gospodarski opravdano. Moram vjerovati da je sadašnje usklađivanje cijena stvaranje prostora za ulaganje, a ne prostor za prikrivanje neracionalnosti u poslovanju, a kamoli za stvaranje "političkog" profita.

Izgradnja trećeg bloka Plomina izvjesna je, ali još nema javnog natječaja.

Rado bih pitao zašto međunarodni natječaj. Jedino zato da dobijemo pokriće za pravednost i poštenje? Za ulaganja i poslovanja postoje jedna pravila, a pravednost i poštenje neka kontroliraju institucije koje su Ustavom za to zadužene. Recite, biste li vi da ste vlasnik projekta raspisali natječaj ili biste birali partnera po nekim drugim kriterijima?

Zar mi stvarno očekujemo da će se na javni natječaj javiti znane kompanije i međusobno si konkurirati? Za to u svijetu, uobičajeno, postoje sasvim drugi načini i dalje vrlo transparentni i konačno pravedni i opravdani. Istina, naša nas recentna prošlost demantira pa smo skloni pronalaženju nekih novih pravila. Ne postoji neki hrvatski put za ulaganja u energetiku, već poštivanje pravila poduzetničkih poduhvata.

Kako komentirate zahtjev Skupštine Istarske županije da se ide na plin? Ima li odabir ugljena kao energenta za Plomin III neke prednosti za koje javnost ne zna?

Mislio sam da je razgovor o tome ugljen da ili ne u Plominu gotov. Nema studije koja bi mogla dokazati konkurentnost lokacije Plomin na plin. Taj primat u Hrvatskoj drže druge lokacije. Sve su prednosti lokacije Plomin upravo na ugljen i mislim da to javnost sigurno zna.

Znam, opet nam nedostaje vjera da ćemo sve sagraditi jednako dobro kao što to danas radi Njemačka na svojim lokacijama. Ma vjerujte, drugačije se danas ni ne može. Nitko danas ne želi referencu koja bi imala drugačija obilježja osim okolišne prihvatljivosti. (Razgovarao D. GRAKALIĆ)

 

te plomin ugljen slavko krajvar te plomin 3

---